Blog de Geneviève - B - Commentaires

Des business angels au crowdfunding - genevieve-b

genevieve-b — Sun, 28 Apr 2013 08:43:48 +0200

Concernant le visuel de cette publication : les business angels (agneaux) sont coincés à présent entre les grands angels (les lions, alias pigeons) qui professionnalisés et avec des moyens conséquents et les crowdfunders (les petits cochons comme les tirelires des ménages) qui se professionnalisent également.

Les agneaux sont donc désormais coincés entre les lions et les cochons qui, par leur professionnalisme, vont attirer à eux les meilleurs projets.

Or, la combinaisons de ces 3 acteurs est nécessaire : les grands angels s’impliquent fortement dans les projets et y apportent de nombreux avantages extra-financiers (expérience, réseau). Les crowdfunders apportent des investisseurs qui s’impliquent peu.

Les angels sont appelés à apporter des avantages extra-financiers à conditions que leurs contributions soient reconnues, outillées et récompensées.

Voilà pourquoi la cohabitation angels et crowdfunder est une piste à explorer sérieusement.

Nos partis politiques : portes du renouveau ou du chaos ? - Faire un point sur sa vie

Faire un point sur sa vie — Sat, 13 Apr 2013 08:22:13 +0200

Salut votre sujet est dupliquer sur d'autres sites c'est du beau boulot; j'aime bien.

Libéralisme : un gros mot ? - genevieve-b

genevieve-b — Tue, 09 Apr 2013 09:55:47 +0200

merci Pascal pour ce commentaire dans lequel je sens une pointe de lassitude en dépit de la perspective de contribuer à faire émerger une nouvelle civilisation.

chaque jour des singes nous inquiètent et pourtant nous indiquent que nous avançons. Dernier exemple les alsaciens ce we à qui je vais consacrer une petit billet.

Libéralisme : un gros mot ? - Pascal Legris

Pascal Legris — Mon, 08 Apr 2013 18:28:21 +0200

Libéralisme, un mot qui ne veut plus dire grand chose tellement il a été usé.
Plus que la fin d'un modèle de civilisation, nous assistons à la naissance d'une nouvelle civilisation basée sur le savoir et les échanges qui se consolident l'un l'autre.
Malheureusement dans notre monde ancien, ce savoir n'a pas beaucoup de valeur et c'est probablement là une des sources des problèmes que nous observons.
Les clés de lecture utilisées par les états n'ont pas beaucoup changées et l'interprétation de la situation actuelle en est faussée.
Face à ces problèmes, nous aimerions proposer des outils un peu mieux adaptés, mais devant un tel changement de civilisation, ne serait-ce pas le rôle de l'Etat qui serait à repenser entièrement ?
L'Etat est aujourd'hui dans un rôle d'organisation des pouvoirs avec une vision centralisée. Or les outils informatiques combinés avec Internet permettent de s'affranchir de ce modèle centralisé et proposent des modèles plus réactifs et plus efficaces.
Dans ces conditions l'Etat se doit d'être également plus réactif. Il devrait laisser l'action aux structures privées et se concentrer sur l'organisation des contre-pouvoirs.
Par ailleurs, il serait également possible de mettre en place une démocratie directe à l'aide des nouvelles technologies, ce qui diminuerait de fait l'importance voire la nécessité de représentants élus.

Aucune chance que ceux qui nous gouvernent aille dans ce sens, mais on peut toujours rêver.

Des business angels au crowdfunding - Jean-Pierre CANOT

Jean-Pierre CANOT — Sun, 24 Mar 2013 14:57:57 +0100

Quand on est incapable de traiter un problème avec des solutions simples qui ont fait leurs preuves, on invente des mots nouveaux, en langue anglaise ou en Globish si possible.

Voilà donc le CROWDFUNDING ou financement par la populace! Personne ne s’est aperçu qu’il s’agit de la toute première étape d’un modèle millénaire, déjà connu à Babylone et qui a permis il y a plus de cent ans à notre agriculture de connaître le développement que l’on sait.

Mais pour être poli tout le monde s’en fout, et plutôt que d’exiger que les banques jouent correctement leur rôle, ou de remettre à l’honneur le modèle coopératif et mutualiste abandonné même par la plupart de ceux qui en portent encore le nom, on préfère réinventer la toute première étape de ce modèle dont il ne sortira rien tant que l’on ne sera pas capable de la dépasser.

Le drame est que les échecs répétés de l’Aide Publique au Développement où l’on a englouti en vain depuis des décennies des sommes énormes, tiennent à ce refus systématique de remettre à l’honneur un modèle sans égal, mais que des inconscients incompétents ont décidé de déclarer ringard.

« C'est quelque chose qui marche assez bien dans la musique », a rappelé, sans rire, Fleur Pellerin la ministre déléguée chargée des PME qui souhaite faciliter ce type d’ânerie en France.
Cela doit même marcher plus qu’assez bien dans la musique puisque c’est du pipeau !
Chacun sait que la musique est avec les activités de pompes funèbres un élément d’avenir de la croissance les deux étant prises en compte dans le PIB alors tant mieux si ça marche assez bien !

C’est ce genre de gamineries qui nous enfonce de plus en plus dans la crise ! Lamentable !

Budget d’un ménage, d’une entreprise et d’un état : faux amis - Phil

Phil — Fri, 30 Nov 2012 07:12:36 +0100

Je ne suis pas d'accord. On lui demande les deux, et à tout niveau.
Si je parle de mon travail, par exemple (niveau entreprise où je suis développeur), je pense que refaire 50 fois l'UML est perte d'efficacité et génère un dépassement coût important.
Les chiffres données sur le forum Developpez.com m'ont d'ailleurs marqués ( http://laurent-audibert.developpez.... ).
Seulement 16,2% des projets sont conduit à temps et dans les coûts. 52,7% prennent un retard avec moins de fonctionnalités, les autres projets sont simplement abandonnés.

Tel que soit le niveau (ménage, état, entreprise), on fait de la dépense d'investissement, de fonctionnement, en essayant de limité autant que possible les dépenses de fonctionnement (il faut néanmoins un minimum en ce qui concerne la dépense de fonctionnement).
Et pour réduire la dépense de fonctionnement, il est vrai qu'il faut rechercher l'efficacité, tel que soit le niveau.

Nos partis politiques : portes du renouveau ou du chaos ? - aritxague

aritxague — Mon, 19 Nov 2012 15:13:38 +0100

lundi 19 novembre

Je partage ton analyse Geneviieve et me desespère d'autant plus que nous allons droit dans le mur et qu'en janvier les organes de notation précipiteront notre chute ce qui rendra joyeux les pays qui ont soufferts dans le passé de notre suffisance...

"nos partis politiques ne correspondent plus à nos besoins. Il n’est plus possible d’avoir des parachutages, des politique professionnels, des partis sans projets locaux ni leaders pour les porter. Ne nous laissons pas enfermer" dis-tu, je suis d'accord avec toi mais la tâche est immense, dans un passé récent je m'y suis attelé et me suis heurté à une nomenclatura réconcilié et farouchement déterminé à ne pas entrouvir les portes tous attachés qu'ils étaient à conserver leur statut, leurs avantages et leurs privilèges... Je suis assez pessimiste sur l'avenir de notre pays dont tu nous rappelais l'histoire.

Je telis régulièrement et m'apeçois que tu n'as rien perdu de ta "niaque" ni de ta combativité.

Jean-Claude

« Elus » désignés par le sort ? … autre proposition - Bruno Paul

Bruno Paul — Fri, 05 Oct 2012 13:41:26 +0200

Je suis tout à fait d'accord avec les limites que vous exprimez sur ce tirage au sort.
C'est en partie pour cela que j'ai proposé les principes de la Démocratie Agile (http://www.agile-democratie.net) que je vous conseille de lire.

« Elus » désignés par le sort ? … autre proposition - Chambaretaud

Chambaretaud — Tue, 11 Sep 2012 23:07:49 +0200

Bonjour Geneviève,

Tu aurais bien pu lancer l'idée à notre TEDx. pour ma part, je trouve l'idée intéressante non pas parce qu'elle ferait référence à nos origines grecques ... mais parce que je crois de plus en plus que la sagesse du commun vaut bien "l'intelligence" de l'élite.

Une autre idée pourrait être l'élection du roi avec obligation de l'exécuter en fin de mandat comme chez les chefs de guerre tribaux irlandais ... (LOL)

Sans plaisanter, cette question de gouvernance, tout nous y ramène et il ne suffit plus de râler contre nos élus, il importe de proposer autre chose !

Bravo pour ton blog.

TEDx La Défense : allier humanismes & profits, un scénario possible - BG

BG — Thu, 30 Aug 2012 15:18:55 +0200

D'accord pour un revenu de base, s'il prend la forme de coupons, ou de "bons pour…". Bons pour se former, explorer une idée, aider autrui, préparer un changement de carrière… On ne peut attribuer à un individu l'argent des autres que si l'on s'est assuré (ne serait-ce que par la pression sociale) qu'il en fera une utilisation vertueuse, utile à la collectivité. Pourquoi pas le revenu de base, mais "fléché", puis "justifié"...

Relier notre pénurie à notre abondance - ecobusinessangel

ecobusinessangel — Sat, 25 Aug 2012 15:24:53 +0200

La lecture attentive de l'ouvrage "Vive la CO Révolution"d'Anne Sophie NOVEL et Stéphane RIOT, paru en mai 2012, démontre la réalité de ce "mouvement de fond" très bien perçu par Geneviève...

TEDx La Défense : allier humanismes & profits, un scénario possible - gidmoz

gidmoz — Mon, 20 Aug 2012 06:47:56 +0200

@genevieve-b
Je suis un économiste de l'école autrichienne et vous m'avez invité à visionner votre intervention. Nos analyses s'opposent sur chacun des points que vous évoquez.

Je reprend seulement votre hypothèse du "revenu de base". Elle consiste à accorder un revenu à chaque habitant d'un pays, quel que soit son revenu. Ce revenu de base provient de l'impôt donc de la poche des contribuables. Et les contribuables ne sont pas d'accord pour verser leur argent à chaque habitant. C'est, amha, un socialisme d'un nouveau type.

Emploi contre déficit - Gilles R.

Gilles R. — Sun, 12 Aug 2012 11:56:11 +0200

Bonjour,
Je partage amplement votre analyse. On sent que les consultants « remplaçants de l’été » n’ont pas encore leur master en langue de bois. Qu’en Calvi va rentrer, ça va chauffer et tout va rentrer dans l’ordre !

Toutefois, j’y ajouterai 3 points importants qui ont été évoqués par les différents interlocuteurs et qui ont retenu mon attention :

d'abord, le modèle du plein emploi des « trente glorieuses » est un épiphénomène dans l'histoire, il s'appuyait sur une croissance exceptionnelle, de plus de 10 % chaque année, de l'industrie manufacturière (y avait pas de robots à l’époque), qui recrutait « tout ce qui bouge » suite aux énormes besoins de reconstruction (Ce qui fait dire à certains que cette demande forte rendait parfaitement inutile le plan Marshall, mais c’est un autre débat) ;
ensuite, comme l’avoue M Betbèze, le thermomètre du nombre de demandeurs d'emploi ne reflète que l’écume de mer, en effet, les 1/4 temps ou 1/2 temps chez les employés et l’activité en décroissante violente chez les travailleurs indépendants démontrent une baisse considérable du travail en France ;
enfin, en chef économique du CA, "non désinformé", il a clairement reconnu que la France est en récession et que derrière cette crise, nous sommes désormais dans un monde en mutation…Rien ne sera plus comme avant !

J’ajouterai que la réduction des dépenses publiques, qui sont des recettes pour les entreprises (Hélas pas toujours françaises)
- Arrêtons-nous un instant pour constater que les impôts des français financent les emplois étrangers !!! -
et des revenus pour les fournisseurs des familles de fonctionnaires), cumulée à l'accroissement stérilisant de la fiscalité, vont contribuer irrémédiablement à l'accentuation de l'effritement de cette masse de travail, grippant le système.

Cette spirale négative dont nous pouvons visualiser les effets dévastateurs chez nos partenaires européens du sud, plus avancés que nous dans ce domaine, est en accélération dynamique.

Mais alors, plus sérieusement, si nos gouvernements successifs engagent toujours et toujours les mêmes politiques stériles dans cette voie sans issue, aux effets radioactifs pour le bien-être des peuples, les mêmes causes produisant toujours les mêmes effets, à qui profite le crime ?

Sincèrement

Gilles R.

France Télécom : le sinistre tout en un ! - swiss replica watches

swiss replica watches — Mon, 06 Aug 2012 03:16:13 +0200

Honte à ceux qui se sont laissés asservir, que soient bannis ceux qui les ont asservi … et pitié pour tous ceux qui se sont laissés isoler docilement ou éjecté à bon compte. Ils ne savaient pas tout, mais ils voyaient !

La prospective & la futurologie - Immobilier

Immobilier — Sun, 05 Aug 2012 17:08:58 +0200

Alors un très bon billet!
C'est la toute première fois que je passe sur cet excellent blog, et je suis déjà conquise .
Est-ce que tu vas à nouveau écrire à ce propos ?!
Encore bravo !
A très bientôt !