Le blog de Geneviève - B

Non à l’Europe des contraintes

Geneviève Bouché — Tue, 27 Jul 2010 21:07:00 +0200

L’Europe apparaît de loin comme l’institution qui impose ses contraintes. Vu de près, ce serait pire me dit-on. Il y a des tas de raisons à cela.

Dernier exemple en date, elle réfléchirait à interdire les expérimentations animales … laissant ainsi les autres prospérer dans tous les domaines où cette forme d’expérimentation est nécessaire.

Réglementer cette activité est une bonne chose : les progrès de la science sont constants, il faut donc rectifier les contraintes régulièrement ... de là à se tirer une balle dans le pied au nom de la vertu inconditionnelle ... cela serait simplement regrettable si ce type d’incident n’était pas aussi fréquent.

Quelque chose fonctionne mal dans cette institution. Les européens, les vrais, ceux qui ont fait Erasmus, qui ont aimé et qui ont fait aimer autour d’eux, ceux qui ont voyagé et qui ont vu la nécessité d’avoir une Europe forte et cohérente, ceux qui sont cultivés et qui savent que les racines de l’Europe sont veille de plus de 2 000 ans … bref, un nombre croissant de concitoyens ne veulent plus entre parler de la « veille Europe », cette Europe dogmatique, soumise est crispée. Ils veulent construire leur Europe, celle qui jouit d’un patrimoine d’expérience forgée avec de belles réalisations sociales, industrielles et artistiques. Celle que l’on acquière après avoir surmonté la plus sauvage des guerres armées à outrance et follement idéologique.

Dotons nous de la démocratie qui nous permette de faire fructifier nos atouts.

Je voudrai une Europe des opportunités.

L’impasse des retraites, une opportunité !

Geneviève Bouché — Wed, 30 Jun 2010 18:04:00 +0200

Une nouvelle approche de la création de valeur marchande et non marchande

L’austérité n’est pas compatible avec le dynamisme économique. Or, renouer avec le dynamisme socioéconomique est devenu notre priorité.

L’équation insoluble présentée à propos du financement des retraites amène à penser que le problème est énoncé avec une vision d’une autre époque : de nouveaux paramètres sont à prendre en compte.

Actuellement, « mettre à la retraite » signifie « limiter une partie de la population à sa fonction de consommateur ». Tout au contraire, inciter chacun à développer son « désir / besoin » participer à la vie de la collectivité est une manière d’apporter à notre environnement social et économique l’élasticité dont il manque pour rebondir.

Le défi : imaginer et mettre en place le paradigme qui permet de le faire.

Voici une proposition innovante et opérationnelle qui émane d’un courant de pensée portée par des chercheurs européens (belges, français, suisses …).

Le contexte : la fin d’un modèle socioéconomique

En tentant de pousser ses critères d’efficacité au-delà des limites raisonnables, notre modèle s’effondre car il épuise les hommes et la nature.

L’ère industrielle a prospérée autour de la promesse du progrès technique et la confiance dans les chiffres.

A l’ère de l’immatériel, nous savons que la vie économique ne se mesure pas uniquement à l’augmentation des profits des entreprises, et des banques. Or, dans la gouvernance actuelle, seul ce qui est chiffrable est optimisé. Le reste n’est pas pris en compte.

Les aspirations du public se tournent vers un progrès qui n’est plus seulement technologique, mais centré sur la notion de « qualité de vie ». Ce nouvel espace de progrès constitue une opportunité de redéploiement économique.

Nous savons vers où nous voulons aller. Nous ne savons pas comment apurer le passer et gérer la transition.

Les robots humanoïdes, qui nous étonnent déjà dans leurs laboratoires, reposent sur des logiques floues. Ces nouveaux univers mathématiques ouvrent des perspectives, un peu délicates à appréhender, mais nettement plus capables d’épouser la complexité « des mouvements de la vie ».

Aujourd’hui, nous voulons enrichir notre paradigme pour qu’il accompagne « les mouvements de la vie » et sa « diversité ».

Cohabitation du système marchand, régalien et non marchand

Le problème des retraites constitue un nœud de réflexions. Il oblige à se projeter simultanément sur le rôle social du travail mais aussi sur le financement du passé (remise en état, fin de vie) et du futur (renouvellement, innovation).

Il met en évidence les limites de notre approche schématique de la création de valeur.

L’ère postindustrielle nous a éduqué dans l’idée que la croissance passe par « toujours plus » de biens et de services, pour « toujours plus » de profit. Cette forme de croissance est guerrière car ce « toujours plus » s’obtient nécessairement au dépend d’autres acteurs.

Depuis la seconde moitié du 20^ème siècle, la guerre économique s’est intensifiée amenant les hommes à se battre désespérément pour développer, coûte que coûte, des territoires marketing et financier.

Cette guerre, comme toutes les autres, est destructrice, même si nous admettons que l’émulation est source de dynamisme.

Un territoire économique se caractérise par des ressources humaines et terrestres d’une part et des besoins en biens et services d’autre part. L’économie, qui se développe à l’intérieur de ce territoire, prend ses racines dans un terreau de travaux collectifs, accumulé au fil du temps, perfectionné jour après jour, au grès des initiatives des hommes et des femmes de bonne volonté.

Tout ce qui tend à appauvrir ce terreau ou à brider les initiatives étouffe insidieusement l’économie.

Entre les zones économiques, les échanges sont essentiellement marchands. A l’intérieur d’une zone économique, les échanges sont pour une part marchands. Pour une part seulement.

Toutes les actions qui visent à entretenir le terreau social, culturel et économique local n’est pas marchand. Elles sont perçues comme des fonctions régaliennes et sont supposées être financées par l’impôt, qui, dans l’état actuel des choses, est lui-même financé par l’activité marchande.

A l’ère de l’immatériel, il apparaît que seuls les biens et les services en phase de leur maturité « industrielle » entrent dans le secteur marchand.

Or pour atteindre cette maturité, les entreprises ont trouvé des salariés éduqués, des travaux de recherches, des consommateurs solvables, des infrastructures opérationnelles … etc. autant de richesses qui ne sont plus uniquement issues de l’action de l’état.

Un nouvel espace apparaît entre le régalien et le marchand. C’est le « non marchand », un espace informel dans lequel se renouvelle le meilleur du terreau social et économique.

Par exemple, en France, les starups n’existent que par la volonté farouche de certains citoyens, capables de mobiliser des ressources humaines et financières : n’étant pas reconnus financièrement, puisque leurs profits (hypothétique) sont en devenir, l’accompagnement par le système associatif est désormais indispensable. Le développement artistique suit des voies finalement assez peu différentes. Or les uns comme les autres ouvrent les voies d’avenir.

Un fossé se creuse entre ceux qui ont une place établie dans l’économie marchande et ceux qui s’attèlent aux productions non marchandes et non régaliennes. Ce sont les activités qui prospèrent via les circuits associatifs et le bénévolat ou à travers un salariat instable et mal rémunéré. Cet espace d’action dépend de la bonne volonté de certains citoyens.

Pourtant, ces citoyens jouent un rôle croissant dans préservation de la qualité du terreau sans lequel l’économie de l’immatérielle, c'est-à-dire celle de notre époque, ne peut s’enraciner, car cette économie là, est basée sur les talents et les savoirs. Elle exige un terreau de très haute qualité.

Vers la corrélation de deux systèmes

Ce constat amène à l’idée que 2 systèmes économiques complémentaire doivent se développer : un pour l’extérieur (le guerrier) et un pour l’intérieur (la vestale) :

Le système tourné vers l’extérieur protége la vie intérieure et développe la vie internationale (achat de ressources, vente de biens et services, échanges « win win » culturels ...),

Le système tourné vers l’intérieur se caractérise par ses valeurs « féminines » : il porte la vie et favorise le développement de ses ressortissants.

Le système tourné vers l’intérieur reconnaît les contributions de chacun et permet à l’écosystème de progresser selon un cap réactualisé au grès des évolutions du contexte. Il admet que le risque zéro n’existe pas et de ce fait s’organise autour de l’idée que :

§ Seul le présent est prévisible et donc soumis au système marchand.

§ Les méfaits du passé (dont le vieillissement de la population) se budgète et les espoirs du futur se financent par de l’emprunt. L’un et l’autre sont gérés dans un système contributif qui implique chacun.

L’écobionomie[1]

Bien entendu, il nécessaire de synchroniser les deux systèmes car ils ont besoin l’un de l’autre pour fonctionner : aucune économie moderne ne peut se prétendre autarcique. De plus, l’autarcie est source d’ankylose.

Cette pratique introduit les notions de bi-monnaies. L’idée n’est pas nouvelle. Jusqu’à présent, elle a été essentiellement employée dans des zones économiques en difficulté, avec une notion de défiscalisation implicite.

Dans la mesure où nous constatons que l’usage exclusif d’une monnaie guerrière aboutit à la paupérisation du terreau social et économique, il n’y a pas de contradiction à s’intéresser aux bi-monnaies, qui entrent dans un contexte plus général de l’écobionomie.

Compte tenu des bouleversements introduits par cette notion, il n’est pas possible d’avancer vite sur ces sujets. Or, la situation à laquelle nous sommes confrontés réclame des interventions à court et moyen terme. Il y donc nécessaire de trouver des espaces homogènes d’expérimentation à grande échelle.

La gestion des retraites comme espace d’application

Le monde du travail est actuellement structuré autours d’institutions qui ont émergées à l’ère industrielle. Il reconnaît essentiellement les « patrons » et les « salariés », laissant une part croissante de la population active dans un nuage opaque en matière de défense des intérêts.

Il reconnaît 3 phases dans le déroulement d’une carrière : l’apprentissage, la production et la retraite. Or ces 3 phases ne correspondent pas tout à fait à la progression naturelle : j’écoute, je fais, je transmets, je me retire.

Au fil du temps, nous constatons que ces phases s’entremêlent : les métiers naissent et meurent au grès de l’actualité individuelle, internationale et technologique. Ce brouillage est même de plus en plus rapide.

Ainsi, le nombre de personnes dont le cursus ne convient pas ne cesse de croître. Une part inquiétante de la population se trouve engluée dans des drames personnels qui frappement leur entourage et mine la confiance collective.

Très concrètement, la rigidité du système actuel amène à une absurdité que la réalité économique internationale sanctionne durement : un tiers de la population active est sous employée.

L’inemploi dévalue rapidement chacune de ses victimes, parfois de façon irréversible. L’assistance apportée à cette population revient, pour une large part, à un financement de « bonne conscience », en pure perte. Un comble pour une époque qui ne cesser de rechercher l’optimisation financière.

Parmi les victimes, ceux qui refusent d’être « largué » se battent pour rester en contact avec le monde actif. Ils s’investissent dans l’innovation ou la solidarité. Ils sont les garants du terreau. Sans moyen, leur rendement est anecdotique et le découragement prend le relais.

Tant que les contributions non marchandes ne seront pas reconnues, les exclus ne seront pas incités à contribuer efficacement, alors même que leurs contributions deviennent indispensables dans le développement d’un terreau économique et social de haute qualité.

Proposition

Dans le système actuel, les retraités cessent brutalement leurs contributions auprès de la collectivité. Rien ne les encourage à changer de comportement au motif qu’il perturberaient le système économique marchand (ils casseraient les prix).

Les inciter à rester actif en orientant leur action vers le développement du terreau social, culturel et économique présente toutes sortes d’avantages. En particulier, ils peuvent assouvir leur phase biologique de la transmission. Ils ne s’étiolent pas, rendant ainsi les échanges générationnels plus fluides. Leur entrée dans le quatrième âge s’en trouve retardé et adouci.

Trouver un mode opératoire à cette proposition permet d’entrer dans une nouvelle approche économique et sociale, en commençant par le sous-jacent.

« L’effort de reconstruction » pour en sortir et pour évoluer

La guerre économique que nous vivons depuis un demi siècle nous amène aujourd’hui à un effort de reconstruction qui doit être pensé, non seulement de manière à réparer les dégâts sociaux et culturels, mais également de manière à aborder le 21^ème siècle avec la modernité adaptée à ses spécificités.

L’idée consiste à mettre en place, à l’occasion du traitement des retraites, une écobionomie qui reconnaisse les contributions, des seniors, puis des exclus (temporaires) du système marchand.

Concrètement, les bénéficiaires de pensions (de retraites) sont incités à s’impliquer dans des missions qui visent à améliorer le terreau socio-économique.

Ces contributions, reconnues pour leur création de valeur, permettent de bonifier leurs retraites à travers une monnaie spécifique qui soit :

· Pour une part fondante[2] pour les inciter à ne pas trop thésauriser afin qu’ils demeurent des agents économiques dynamiques. Cette monnaie n’est utilisable que pour des biens et services produits localement,

· Pour une autre part convertible en épargne intentionnelle[3], afin de préparer la 4^ème partie de vie lorsque la contribution devient de plus en plus ténue,

Avec une telle approche, nous commencerons à appréhender la cohabitation de la création de valeur marchande et non marchande, si typique de notre économie de l’immatériel.

Le choc culturel qui découle de cette proposition amène à évoquer le pétrin dans lequel a sombré l’empire romain lorsque ses dirigeants refusaient de prendre en considération l’effondrement de l’économie basée sur l’esclavage. S’ils avaient pris conscience que de nouveaux rapports entre concitoyens allaient les sauver du désastre, ils l’auraient sans doute pris en compte.

Nous avons la chance de connaître la cause de notre mal. Ce mal appelle un effort collectif et intergénérationnel. La population sent qu’il faut accepter de penser autrement pour s’en sortir.

Oui, aujourd’hui l’entreprise va vite et les seniors n’y sont plus les biens venus. Ils ne s’y trouvent d’ailleurs pas bien. Et pourtant, autour de l’entreprise et à l’intérieur, ils peuvent transmettre leur expérience et donner du temps, ce temps qui manque et dont la rareté étouffe la vie à l’intérieur de l’entreprise mais aussi à l’extérieur, dans les famille, chez les clients, dans les administration et dans l’environnement …

L’ère de l’immatériel donne une primeur aux imaginatifs et aux entrepreneurs, ceux que l’innovation excite. Eux, plus que les autres ont besoin d’auxiliaires de temps et de savoirs ! Voilà un chantier collectif qui implique les pouvoirs publics (dont les collectivités locales), les entreprises et les retraités.

Le bouleversement auquel nous faisons face est d’une toute autre nature que celui qu’ont connus les romains, mais d’une amplitude semblable. Il n’est pas possible de se donner quelques siècles pour y apporter une réponse.

La retraite aujourd’hui comprend 2 phases : celle de la transmission et celle de la dépendance. La seconde doit être traitée avec dignité. La première avec enthousiasme.

Le chantier qu’elle requière porte sur :

· les critères des missions dévolues à la population d’actifs concernés,

· les modalités d’attribution de monnaies alternatives,

· les modalités de conversion dans le secteur marchand et les mécanismes de fonte.

[1] [Éco] = la maison ; [bio] = la vie ; [nomie] = l’administration : Des méthodes et outils d’activation économique au service des Citoyens entreprenants cohérents avec le développement durable soutenues par Croisssance 21.

[2] Elle perd de la valeur si on ne s’en sert pas.

[3] Le détenteur de l’épargne indique dans quel domaine il veut investir.

Votre démocratie : vous la voulez comment ?

Geneviève Bouché — Sun, 28 Mar 2010 23:29:00 +0200

« Faire de la politique autrement et proposer une nouvelle doctrine ». Quel parti oserait proposer le contraire ?

Hier, les militants du Modem ont eu le choix : rester dans un parti qui garde jalousement son petit magot pour présenter un président déjà désigné à la présidentielle de 2012 ou rejoindre une nébuleuse en formation autour de Corinne Lepage.

Cette nébuleuse, qui tenait ses instances ce week-end, sent bon l’ouverture. Chacun a matière à y trouver sa place. Il suffit de venir avec sa propre révolte devant les aberrations criantes qui s’exposent au bureau, à l’école, au tribunal, à l’hôpital, à la déchèterie … mais aussi dans la vie de la famille, du quartier ou encore dans les partis politiques où les citoyens responsables ont tenté d’agir.

Pour le moment, cette nébuleuse se compose de 2 structures : le parti politique historique Cap 21 et un lieu de rencontre d’idées et de travaux « Terre démocrate ». On y trouve pèle mêle des déçus de toutes sortes, par exemple de Ségolène Royal, mais essentiellement du Modem.

L’accueil y est à l’image de l’initiatrice : direct et pragmatique. Dans un avenir proche, qui se compte en mois, ces deux structures doivent fusionner selon un processus qui reste à définir.

Ce processus est dépendant de l’échos qui sera fait à l’appel du 22 mars 2010 de Daniel Cohn Bendit qui il propose aux partis, réels ou en puissance, de se rassembler autour d’une nouvelle approche, officiellement ni de droite, ni de gauche … mais le parti socialiste indexe déjà cette formation en devenir. Comment les déçus du Modem peuvent-ils se retrouver dans une structure à la remorque de la gauche ?

Ici on vous propose une démocratie à fabriquer.

Dans le même temps, le Modem tenait son conseil national. Un long conseil national. Les techniques pour tenir ce genre d’assemblée en période de crise sont bien maîtrisées par les instances organisatrices.

Il faut s’y connaître un peu en communication non verbale et en dialectique pour se faire une idée objective de ce qu’il s’y est passé. A travers les récits, pas toujours concordants, il ressort que l’intervention de Bernard Lehideux, rappelant qu’il est interdit de dénigrer le Modem et ses dirigeants à l’intérieur même du parti, semblent être un des faits les plus marquants.

La sortie de Rémy Daillé aurait du choquer : repousser une demande d’intervention d’un élu interne en affirmant qu’il provient de l’extrême droite nécessite des preuves. Les cadres dirigeants d’entreprises entraînés aux situations de crises connaissent les techniques qui consistent à susciter de la part de l’assistance une demande d’expulsion d’un indésirable (pour l’organisateur). Les pratiquer en une telle assemblée aurait du soulever l’indignation. Mais, rien … les membres du conseil national ne connaissent pas ces techniques.

En revanche, la nomination d’un secrétaire général issu du sérail le plus proche n’a pas rassuré, en dépit du fait que la création d’un tel poste ait été largement demandée.

Le parti se restructure par aborder LE projet de son leader. Pas de questions sur la manière dont les handicaps vont être surmontés … Mais, comme toujours, l’assemblée qui se tait n’en pense pas moins. Elle seulement une fois qu’elle a récupéré une pinte de bière …

Les problèmes, il faut les aborder tout de suite et les traiter. Nous allons supposer que les rendez-vous vont s’enchaîner … Vous avez des questions ?

Là, on vous propose une démocratie à l’ancienne.

Dolium : la taupe s’en est allée comme elle est venue !

Geneviève Bouché — Mon, 15 Mar 2010 10:37:00 +0100

Cet homme nous a été imposé malgré nos doutes laissés sans réponse : 10 questions, ce n'est pas rien :

Nous avons été dégoûtés par son SMS de veille d’élection dans le droit fil de sa communication très axée sur sa personne et aucunement sur le positionnement du programme et des valeurs de notre mouvement : par de référence au Modem, il nous intime l’ordre de voter et faire voter pour lui et son petit noyau.

« Chers amis, je compte sur votre mobilisation et celle de vos proches pour donner de l’oxygène à l’IDF. Diffusez ce SMS, votez demain pour nous ! Alain Dolium »

Hier soir, face aux résultats calamiteux qu’il nous a ramenés, certain l’ont aperçu sur France 2 buvant du jus d’orange à défaut de s’exprimer. Notablement absent au siège, il s’est abstenu du moindre remerciement auprès de ceux qui ont soutenu cette campagne entièrement synthétique !

Merci pour la démonstration : la politique de l’image a vécu. C’est une voix sans issue. Il faut au contraire de la conviction, portée par des hommes et des femmes qui agissent dans la durée.

Bravo Jean Lassale !

Faire la fête en 2010 !

Geneviève Bouché — Thu, 21 Jan 2010 09:36:00 +0100

« Paris, ville des lumières ! » c’est toujours avec un plaisir discret que j’entends ce cliché repris par les étrangers à qui je suis amenée à dire que je suis parisienne.

Cette expression n’a pas grand-chose à voir avec le siècle des lumières. Elle évoque l’époque flamboyante où la France montrait au monde entier sa totale maîtrise de l’électricité et la puissance de son industrie. Paris brillait de mille feux et la grande roue était 4 fois plus grande que celle actuellement aux Tuilleries.

Parce qu’ils y croyaient, les français étaient fiers de leur industrie et se mobilisaient pour elle.

L’île de France saurait-elle aujourd’hui se mobiliser autour d’une fête autour de ses virtuoses du virtuel et du réel ? Une fête qui exprime les nouveaux modes de pensée en matière de partage, respect mais aussi créativité …

J’en rêve, pourquoi ne pas le faire ? Ce qui me plait le plus dans un tel projet, c’est le parcours pour arriver à cette expression collective.

Que le peuple trouve ce qui fait sa confiance dans son avenir … et nous serons en route pour une belle aventure faite de progrès et d’enthousiasme. Sortons de notre torpeur !

Poire française à la dérive, que fait le ministre, qu’en pensent les citoyens ?

Geneviève Bouché — Wed, 13 Jan 2010 22:59:00 +0100

L’an passé, c’était les pêcheurs, hier les producteurs de lait, aujourd’hui les arboriculteurs : leurs prix de revient n’a rien à voir avec le prix d’achat qui leur est proposé. Ce matin, sur Europe 1 : cédé 0,09 € le kilo de poire, son prix de revient est de 0,38 € et il sera vendu au consommateur à 2,90 € !

Ruine, désespoir, suicide ... si non la colère.

Lorsqu’on se penche sur le problème, on découvre un cauchemar : la technologie a permis à l’homme d’user la nature. Les coûts de production grimpent, les structures intermédiaires prennent du pouvoir tandis que la capacité d’achat des consommateurs se grippe.

La crise s’amplifie.

Assurer l’indépendance agricole de la France a été un combat auquel nos concitoyens ont été attachés. Ils le sont encore aujourd’hui car, dans leurs livres d’histoire, l’éradication des famines a été une fierté nationale.

Or, compte tenu du fait que les pommes et les carottes n’ont jamais déserté les étales, les problèmes ne sont pas perçus comme un danger pour la population. Mais le masque tombera tôt ou tard. Les incidents en Italie entre les manouvriers étrangers et les autochtones ne sont que la partie visible de l’iceberg … bref, gros avis de tempête sur l’agriculture.

Sur le site du ministère de l’agriculture, tout semble en ordre. Le ministre énarque, arrivé tout droit de Neuilly sur Seine, propose aux agriculteurs de s’endetter à un taux attractif ( ! ) … je suppose que pour le reste, la réflexion est en cours.

A défaut, la bienpensance écologique progresse.

Les médias nous alertent ci et là, mais sans remettre le problème en perspective. Le débat se déroule entre experts …

Si je publie ce billet, c’est parce, comme pour de nombreux bloggeurs, il me semble temps d’ouvrir un débat public : un pays qui ne jouit pas d’une indépendance agricole minimum est un pays fragilisé. Nous n’avons pas de raison de le devenir, nous devons tout faire pour ne pas le devenir.

Renault : beau mais injuste et imprévoyant

Geneviève Bouché — Mon, 04 Jan 2010 21:43:00 +0100

Je vous recommande la pub de Renault « changeons la vie, changeons l’automobile ».

Elle est belle et émouvante. Elle exprime les projets de l’entreprise. Des projets qui sont dans le sens de l’histoire : des voitures qui ne sont pas le support de l’arrogance individuelle, mais des outils de partage, respectueux de l’environnement.

http://www.renault.fr/decouvrez-renault/groupe/signature.jsp

Cette marque doit beaucoup aux contribuables français qui n’ont pas succombé à la tentation de faire valoir leur droit à la prime à la casse et à ceux, encore plus nombreux, qui n’ont pas eu la possibilité d’accéder à ce droit. Tous ceux-là et tous les enfants paient au prix fort le sauvetage de la marque.

Je dis bien sauvetage de la marque, pas des emplois : 25% seulement des voitures du constructeur sont fabriquées en France.

Délocaliser les tâches à faible valeur ajoutée est une erreur. Une entreprise industrielle fonctionne en un cycle composé d’une succession processus : celui qui imagine le produit, celui qui étudie comment le réaliser, celui qui le réalise, celui qui le vend, celui qui le répare … Toutes les personnes engagées parlent entre elles. Elle détectent des marges de progrès et proposent des solutions pour les mettre en œuvre.

La délocalisation consiste à sortir un maillon. A cause de l’éloignement, il ne communique plus correctement avec les autres maillons. L’expérience collective s’en trouve appauvrie.

En revanche, le pays d’accueil ne manque pas de s’instruire … parfois à peu de frais puisqu’il expérimente avec le bien de l’autre.

Ceci n’est pas une révélation. Naomi Klein l’expliquait très bien dans son livre No Logo en 2000, il y a 10 ans ! Tous ceux qui ont eu le plaisir de travailler dans l’industrie sont capables de dire que tout ceci n’est qu’une évidence. Les bonimenteurs qui ont fait croire qu’il faut produire là où sont les clients ont mal lu le manuel ou ont accepté l’inacceptable.

Notre savoir faire s’est dilué et nos emplois sont éparpillés.

Fallait-il sauver la marque qui a croqué dans le fruit défendu ?

Oui, si on se contente de voir la force que dégage cette publicité actuellement sur nos écrans de TV.

Pas si sure si on se dit qu’il serait pertinent de faire du neuf sur la base du meilleur de ce qu’il nous reste : les ingénieurs, les usines expérimentales et tous les corps de métier qui sont eux-mêmes en mutation via les « contrats de chantier » et autres formes de précarité.

En clair, il aurait été plus spectaculaire de « recycler » la veille enseigne. L’idée est exagérée, mais mérite d’être décortiquée.

Les français ont acheté des véhicules dont ils n’avaient pas vraiment besoin. Ils ont mis à la casse des véhicules qui avaient encore quelques printemps honorables devant eux. Cela s’appelle du « gaspillage ».

L’épargne de ces même français aurait pu irriguer les projets innovants de startups axées sur les moyens de locomotion de demain. Les installations auraient pu servir de lieu de production. Ces startups auraient trouvé sur le marché de l’emploi tous les talents et les savoirs nécessaires pour une montée en flèche, allégé d’un passé de plus d’un siècle. C’est ce que l’on appelle « le développement par l’innovation ».

Cette autre voie était plus difficile sur le moment, mais tellement plus intéressante sur le moyen terme !

2010 – l’année où il est possible de commencer à construire

Geneviève Bouché — Sat, 02 Jan 2010 15:35:00 +0100

... quand le désir de changement devient réel, les idées les plus novatrices deviennes envisageables.

Voilà comment j’aborde 2010 : avec une bonne dose d’optimisme. Non pas parce que je suis naïve, mais parce qu’il me semble que les esprits sont préparés pour écouter de nouvelles propositions politiques.

Il y a peu, les « sans-nom » ne pouvaient s’exprimer qu’à titre consultatif, et encore ! Je ne vais pas jusqu’à dire qu’avoir une aura médiatique devient un handicap, mais je constate que les équipes en places sont tancées. Le peuple commence à demander des comptes.

Il devient difficile de lancer de belles paroles quand certains SDF jonchent le sol glacé, certains agriculteurs se débrouillent avec 25% de revenus en moins ou encore le secours catholique renonce à certaines de ses activités caritatives traditionnelles. L’incertitude voile le paysage des familles.

Il devient possible de débattre, cela tombe bien, nous devons repenser nos fondamentaux. Il est nécessaire de faire de nouveaux progrès en matière de démocratie, d’ajuster nos visions en matière de reconnaissance du bien public et du bien privé, de remplacer l’assistanat auprès des plus forts et des plus faibles par une approche plus responsable … etc.

Au GRID, nous travaillons sur ces sujets. Dans d’autres instances, je travaille sur de nouvelles gouvernances de l’économie. Je n’y travaille pas depuis la semaine dernière, mais ce que je peux dire, c’est qu’à présent, il devient possible de dire « une autre manière de voir les choses est possible, voici par exemple ce à quoi je pense … » !

Bonne année à tous, vos contributions et votre soutient sont précieux.

Réseaux de talents & réseaux d’influence

Geneviève Bouché — Tue, 29 Dec 2009 12:15:00 +0100

Il y a ceux qui peuvent et ceux qui veulent. Il faut les deux.

L’époque vers laquelle nous allons prend appui sur les capacités nouvelles et les besoins nouveaux que nous avons en matière de réseau de relation ( http://piquesel.over-blog.com/article-28294600.html ).

Ces réseaux sont bien évidement « collaboratifs » et non des « associations de malfaiteurs ». En effet, dans un monde complexe, « seul, on ne peut rien faire », c’est pourquoi il faut associer différents savoir et différents talents pour réussir un challenge.

Cependant, les choses ne sont pas si simples. Il ne suffit pas de favoriser les mises en réseau pour obtenir une vie sociale et économique fluide et réactive.

Les réseaux peuvent eux-mêmes devenir pervers et ils sont toujours tactiques.

Les réseaux productifs sont les réseaux de talents. Les réseaux d’influence sont ceux par qui les choses se font ou ne se font pas. Ils constituent en quelque sorte l’héritage de l’époque où des couches sociales s’arrogeaient des privilèges enrobés d’hypocrisie.

La démocratie que nous devons construire doit être attentive à ce point stratégique : les réseaux d’influence sont nécessaires pour mener des stratégies nationales, ils sont aussi des sources de dégradation du système démocratique.

L’impossible bravo

Geneviève Bouché — Tue, 22 Dec 2009 23:13:00 +0100

En matière de vie des partis, revenons à des choses simples : des militants motivés qui travaillent et qui se cooptent

Hier, sale Lecanuet a applaudi Alain Dolium. Je n’y suis pas arrivée : le scrutin n’est pas correct.

Normalement, chaque électeur connaît les critères à remplir pour avoir le droit de voter et le nombre de votant et de votes exprimés. Les pourcentages ne veulent rien dire.

Par ailleurs, la rumeur persistante selon laquelle les votes négatifs seraient repérés nominativement a contribué à fausser le score.

Enfin le désarroi des militants devant cette consultation à choix unique et sorti d’on ne sait quel chapeau a favorisé l’idée que cette affaire ne concerne plus les militants.

Le bruissement des papiers cadeaux va recouvrir cet épisode désagréable et sans surprise. Passé les fêtes, nous aurons les idées plus claires, nous pourrons aborder les choses sérieuses : les véritables listes composées de véritables militants. Pour eux, nous travaillons sur un véritable programme.