Le blog de Geneviève - B

… parce que nous ne sommes plus à l’ère industrielle. Nous sommes à l’ère de l’immatériel.

Nos institutions ont été conçues, dans l’élan des innovations du 19^ème siècle, pour permettre à la France de faire éclore sa puissance industrielle.

La promesse qui mobilisait les énergies était : « le bien être pour tous grâce aux progrès de la science (et de l’industrie) ».

Depuis, nous sommes passés au 21^ème siècle. La promesse devient « l’accomplissement pour tous grâce aux progrès de la démocratie ».

En effet, nous ne voulons plus produire à tout prix et consommer au grès de nos impulsions. Nous voulons des produits intelligents et respectueux de notre environnement. L’innovation n’est plus seulement scientifique. Elle requière beaucoup de talent et de savoir-faire, c'est-à-dire une richesse immatériel.

Si l’ère industrielle nécessité de la concentration de ressources humaines et financières, l’ère de l’immatériel nécessite un nouveau paradigme qui amène à repenser notre vivre ensemble.

De plus, notre monde est devenu trop complexe et nos outils trop puissants pour que les décisions soient centralisées. Nous devons changer de modèle de société.

C’est ce paradigme que je décris dans la publication (en creative commons) qui est accessible sur la librairie en ligne Vita Cogita : http://www.vitacogita.fr/fr/ebook/2800000000790/mieux-que-la-r%C3%A9industrialisation

Ce livre a pour objet de nourrir le débat sur les solutions possibles face aux mutations. Il propose des expérimentations. Vos remarques seront précieuses.

Le système financier est organisé de façon parfois ahurissante, laissant la voie libre aux petits malins et aux pervers. Les différences entre le système US et celui que nous avons en France et en Europe ne sont pas sans rappeler ce que l’on découvre lorsque l’on rentre dans des systèmes informatique US et français.

La différence entre la logique des informaticiens américains et celle des français a d’abord été un pour moi un sujet d'étonnement, puis d'interrogation.

Voici la conclusion à laquelle je suis parvenue :

• Nous avons brillé parce que nos rois, louis XIV en particulier, nous ont éduqués dans la logique de l’excellence. Nous voulons faire « parfait ». Nous nous sentons obligés de faire sophistiqué,
• Les américains ont conquis l’Amérique en combattant toutes sortes d’hostilités qu’ils ont enjambé à coup de pragmatisme … je constate qu’ils ont commencé à s’intéresser à l’excellence à partir du moment où les western ne faisaient plus recette.

J’ai toujours trouvé leur informatique « cow boy » et leur marketing puéril, mais, dans le même temps, J’ai trouvé notre informatique dogmatique et notre marketing « coincé, façon rive gauche ».

Cette même nuance me visible dans la finance, pour un résultat à la faveur des US. Toutes fois, pour ce qui concerne le respects de la nation, les mecs « rive gauche » nous persuadent qu’ils font des choses à peine moins catastrophiques que le cow boys. Pas de quoi pavoiser pour autant !

Effectivement, nos banquiers se disent bons banquiers pour les français et leurs entreprises … sauf qu’ils ne sont plus adaptés aux problématiques auxquelles sont confrontés leurs clients et ils ne font strictement rien pour faire en sorte que les choses changent.

Est-ce normal de laisser nos jeunes ménages s’endetter pour 25 ans et nos entreprises petites et moyennes aussi faiblement capitalisée, pour ne cite que 2 exemples incontestables ?

Le double langage provient de là : ils font « comme dans le manuel » … sauf que le manuel doit être réécrit parce que l’environnement à changé et que donc le système doit changer. Or comme le système n’est pas changé, il fonctionne mal.

Ils sont parmi les entreprises les plus florissantes du pays, alors que leur métier est une délégation privatisée d’une fonction publique : faire circuler l’argent.

Les banquiers estiment que ce n’est pas leur rôle de se poser ces questions et encore moins de prendre des initiatives dans ce domaine. En revanche, ils sentent bien que l’édifice est devenu tellement fragile qu’une catastrophe est envisageable à tout moment. Ils se gavent tant que cela est possible … « pour faire des réserves » dit-on, mais ces réserves, il les stock dans leur grenier, il n’en font guère profiter ceux qui oeuvrent réellement pour l’avenir, mais ce n’est pas de leur faute, ils font ce qu’ils peuvent avec le système actuel !

Quand le marketing nous rend écolo !

Ma mère disait : « pour acheter pas cher, il faut être riche ». Chez les bourgeois, ont achetait cher pour être à peu près certain d’avoir un produit qui se transmettre de génération en génération. Chez ces mêmes bourgeois, il était séant de faire passer les robes (d’apparat) de cousine en cousine …

Avec l’explosion du marketing centré sur la personne, cette pratique s’est perdue. Les robes terminent dans les boutiques de seconde main.

Avec les soldes, les filles découvrent que le prix en temps normal n’est plus le bon prix. Elles attendent les soldes pour acheter. Mais voilà que, pour les satisfaire, les commerçants se mettent à profiter de cette période pour vendre pas cher des produits de mauvaise qualité.

Puis, peu à peu, la mauvaise qualité est mise en scène sur les mannequins dans les vitrines … à tel point qu’elle devient un standard tout l’année.

Nous décidons donc de garder plus longtemps les produits de qualité que nous avions acquis du temps où la Chine ne revendiquait pas l’intégralité des métiers de la filière textile.

Est-ce le début d’un réamorçage de cette filière, version européenne cette fois ?

La dramaturgie DSK a réveillé les débats sur le droit de cuissage en France. La réflexion s’est élargie à propos de la faiblesse de la réflexion des partis politiques et la consanguinité de notre méritocratie.

Ceci ne veut pas dire que les français n’ont pas repris le chemin de la créativité. Ils réfléchissent par eux-mêmes, en dehors de cercles « sous contrôle » comme cela se passe dans les pays qui se sont dotés de think tank richement soutenus financièrement.

Les seniors et les jeunes de la classe moyenne ainsi que les déshérités s’organisent. Ils pensent sur la base de leur expérience terrain, de leur intuition et de leur bon sens. Ils commencent à entrevoir ce qu’ils veulent pour les générations du 21^ème siècle. Leur détermination devient palpable. Les médias leur ouvrent des tribunes.

Ils savent que ce siècle sera collaboratif, basé sur des cercles de décision comparables à des roues crantées s’entrainant les unes les autres. Combien de sortes de roues crantées ? Voilà LE débat !

Donnons une réalité socioéconomique au « pré-marchand »

La réduction du chômage endémique dont souffre la zone € passe par une reconnaissance et une organisation du secteur « pré-marchand », c'est-à-dire l’espace socioéconomique dans lequel foisonnent les projets qui vont permettre de dégager des futurs succès économiques.

Répondant à des caractéristiques d’un genre nouveau, les échanges économiques doivent se faire en monnaie complémentaire, en interaction avec les autres secteurs : le marchand, le régalien et l’associatif.