Blog de Geneviève - B

Le gouvernement actuel est balloté comme un fétu de paille dans une actualité dont il n’est que l’un des acteurs. Nombreux sont ceux qui demandent un changement de gouvernement, voir même une dissolution et donc, implicitement, une nouvelle présidentielle.

Les français ne prennent pas part à ces demandes car ils entendent bien que la classe politique n’a plus d’idées ni de courage.

Les citoyens qui se sont engagés en politique savent que les partis sont des machines à faire élire des candidats, mystérieusement choisis en dehors de la volonté collective.

Plus grave : ceux qui sont parvenus ministres ou proche des ministres témoignent que la marge de manœuvre des ministres est très étroite.

Changer de gouvernement ne semble donc pas la solution. Repasser devant les urnes non plus. Alors, pourquoi ne pas s’intéresser à nos hauts fonctionnaires, leur vision, leur mode de nomination, leur propre marge de manœuvre … etc.

S’il vous plait, les médias, ne nous faites plus un énième dossier sur le Fran-maçonnerie, mais sur ces personnages avec qui nous devrions avoir des débats et non une incompréhension sourde.

En matière de financement de projets, une mode nous vient des USA. Elle consiste à faire directement appel aux citoyens. Cette façon de faire s’appelle le crowdfunding. Nous l’appelons le « financement participatif ». Le but est de réaiguiller l’épargne publique vers l’économie réelle.

Le principe est simple : une plateforme Internet met en relation des porteurs de projet et les internautes désireux de les soutenir.

Ainsi, des artistes ont pu sortir leur premier album en utilisant la plateforme MyMajorCompagny. D’autres plateformes proposent de s’impliquer financièrement dans des projets qui font appel à la sensibilité des citoyens, c’est le cas de kisskissbankbank. D’autres encore s’intéressent à des projets de création d’entreprises innovantes, comme par exemple Anaxago.

Ces dernières plateformes semblent vouloir empiéter sur le territoire des Business Angels, ce qui crée l’émoi chez les angels. Y-a-t-il matière à s’affronter ou à rechercher des synergies ?

Ces plateformes sont privées. Elles gagnent leur vie en prélevant 10 % des sommes collectées pour le compte des entreprises qui ont utilisé leur service. Les angels prélèvent tout au plus 2.5 %.

Pour le moment, ces plateformes ont des marges de manœuvre limitées en raison des règles liées à l’appel à l’épargne publique. Cependant, les plateformes étrangères, américaines en particulier, compte bien, à terme, devenir des leaders mondiaux. Elles ont de bonnes raisons de le faire : pour le propriétaire de la plateforme, outre l’intérêt financier, cette activité draine une mine d’information sur les innovateurs.

Par ailleurs, les « grands angels » se professionnalisent.

Ainsi, les business angels traditionnels se trouvent pris en tenaille entre des acteurs qui se donnent les moyens de capter les meilleurs dossiers, les uns avec de gros tickets sur peu de projets, les autres avec des petits tickets sur un grand nombre d’entreprises.

Mais au fait, est-ce une bonne chose de compter sur les business angels pour contribuer à l’émergence de startups innovantes ?

La publication « des business angels au Crowdfunding » fait le point sur la situation actuelle.

Verbatim de l’intervention «  quelle civilisation pour le 6^ème continent » du 11/2/13 au CNAM pays de Loire à Nantes, dans le cycle de conférences « Le goût de l’avenir », sous le parrainage de Jean-Claude Guillebaud, en partenariat avec Vivagora

En bref

Le numérique bouscule nos attentes, nos modes de pensées, notre échelle de valeurs et nos modèles économiques. Il change nos manières de gouverner. Il instaure l’économie de l’attractivité, car les générations montantes, nées dans la mondialisation, ne craignent pas de quitter leur pays d’origine pour rejoindre le pays qui leur promet un parcours de vie épanouissant.

Or, développer et attirer à soi des talents et des savoirs devient un facteur de compétitivité majeur pour les nations.

Ceci donne une ligne stratégique pour l’Europe, afin qu’elle jouisse de son abondance en la matière.

La France est cependant handicapée car ses gouvernants peinent à accepter de renoncer aux pratiques qui ont fait merveille au 20^ème siècle : celles qui ont permis de développer des entreprises fortes pour aller à la conquête des marchés internationaux.

Le numérique requière un tissu d’entreprises d’une nature toute différentes, ce qui tombe plutôt bien, car les générations montantes veulent travailler autrement. Plus exactement, elles veulent diversifier leurs formes de contribution à la vie de la communauté.

Les nations attractives seront celles qui sauront adopter une économie hybride, c’est-à-dire capable de faire cohabiter la richesse productive et la richesse contributive.

La course à cette évolution est déjà ouverte, non pas seulement en occident, mais sur l’ensemble de la planète. Les signes d’une révolution horizontale se fait jour, celle portée par la classe moyenne mondialisée qui n’accepte plus la sous-consommation des plus pauvres et la surconsommation des plus riches.  

C’est cette classe moyenne mondialisée qui prépare la civilisation nouvelle induite par le numérique.

Le changement n’est pas une chose qui se décrète. Pour qu’il y ait un changement profond, il faut :

·        que le désir de changement s’installe,

·        puis, un jour, un évènement bouscule la réalité.

Alors, le changement s’engage.

Voici un exemple bien concret, en cours de réalisation et plausible.

A grands frais, la région Ile de France ne cesse de développer le transport collectif et, malgré tout, la demande continue de se faire pressante. Le système est saturé par endroit. Les solutions nécessitent de plus en plus d’imagination et d’audace … alors que, le pragmatisme peut apporter des réponses toutes simples.

Pourquoi obliger les franciliens à traverser la région chaque jour à la même heure … pour finalement s’assoir devant un ordinateur et un téléphone, supporter les sautes d’humeur de son patron et papoter chiffon devant un café, histoire de ne pas parler des sujets qui fâchent ?

La région étudie sérieusement les « tiers-lieux », c’est-à-dire des espaces conçus pour pouvoir travailler à distance près de chez soi et, ainsi, réduire ses déplacements à des heures moins demandées et plus acceptables sur le plan biologique.